Google обновила Nano Banana до версии 2.1 и снизила стоимость генерации вдвое

Сорок последовательных правок одного кадра способны превратить аккуратный рекламный макет в кашу из поплывших текстур и сползших лиц. В Google выкатили минорный апдейт модели Nano Banana под индексом 2.1, переведя её движок на языковую основу Gemini 3.6 Flash. Обновление целится ровно в ту рутину визуального продакшена, где картинку приходится дорабатывать итерациями, а не генерировать с нуля за один удачный промпт.

Разработчики заявляют, что свежая версия точнее вносит точечные изменения и гораздо бережнее удерживает внешность персонажа от шага к шагу. Параллельно подтянули типографику — рендеринг надписей на объектах стал чище, — а также избавились от стыковочных артефактов при сборке широкоформатных панорамных изображений в разрешениях 2K и 4K.

Экономика продакшена и цена одного кадра

Для тех, кто собирает пайплайны на потоке через API, главным аргументом станет прайс-лист. Вывод одного растрового изображения в разрешении 1K теперь обходится в 0,0336 доллара за запрос. Это примерно в два раза дешевле тарифов предыдущей версии. Правда, в базовую ставку не входят входящие параметры и отдельный режим рассуждений thinking — за них платформа тарифицирует отдельно, если задача требует сложной логики.

Удешевление генерации делает модель удобной для чернового перебора вариантов на этапе превизов и раскадровок, когда арт-директору нужно отсмотреть сотни эскизов за смену без оглядки на бюджет студии.

Что показал стресс-тест на выносливость

С независимыми тестами история получилась куда более приземленной, чем в релизных формулировках. В бенчмарке Edit Drift модель прогнали через сорок итераций правок одной и той же фотографии, замеряя, насколько аккуратно алгоритм оставляет нетронутыми исходные области кадра. Все участники теста работали в предельно производительных режимах.

Результат Nano Banana 2.1 составил 54,9 балла — цифра даже чуть скромнее, чем 56,0 балла у версии 2.0. До показателей лидера сегмента вроде FLUX 3 с его 96,8 балла новинке пока далеко.

Разрыв объясняется не только весами нейросети, но и самой архитектурой взаимодействия. Модель FLUX принимает точные координаты редактируемой зоны, позволяя жёстко изолировать область вмешательства. В интерфейсе API Nano Banana отдельного параметра под координаты попросту нет — целевой объект приходится описывать исключительно текстовым промптом, надеясь на контекстное понимание Gemini. Отсюда и неизбежное расползание деталей фоновых слоев при длинной серии правок.

Мы бы пока не отдавали Nano Banana 2.1 задачи, где требуется ювелирный послойный композитинг длинной серии персонажей без единого смещения мимики. Но как недорогой и шустрый генератор чистых шрифтовых композиций, 4K-панорам и быстрых идей новинка отрабатывает каждый цент своего сниженного ценника. Финальный ретуш всё ещё требует твёрдой руки.