Исследователи из Оксфорда столкнули языковые модели с элитными переговорщиками. В серии из четырех экспериментов приняли участие 6923 человека. Они провели почти 19 000 текстовых диалогов. Нейросети соревновались с профессиональными фандрайзерами и чемпионами мира по дебатам. Итог однозначный: машины убеждают людей гораздо эффективнее профи. Экспертам не помогли ни часы подготовки, ни бонусы в £1000.

Главное преимущество алгоритмов кроется в скорости подачи фактов. Модели генерируют плотный поток аргументов за секунды. Человек физически не способен печатать с такой скоростью. Ученые проверили эту гипотезу на практике. Они ограничили ИИ до человеческой скорости набора текста. Лимит касался и максимальной длины каждого сообщения. Только после этого чемпионы по дебатам смогли свести результаты к ничьей.

Разрыв в эффективности подтвердился на реальных финансовых задачах. В финальном тесте участники собирали пожертвования для фонда Save the Children. ИИ собрал в 3 раза больше реальных денег, чем штатные сотрудники британского агентства. Это меняет механику политических и социальных кампаний. Исход спора теперь зависит от доступа к вычислительным мощностям.